| Предпринимателю не удалось обжаловать запрет на торговлю алкогольными напитками в жилом доме в Липецке | версия для печати |
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу предпринимателя на решение Советского районного суда г. Липецка о запрете осуществлять продажу алкогольной продукции в магазине разливного пива, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома. Поскольку на территории Липецкой области запрещена продажа алкогольной продукции в торговых объектах, вход в которые организован со стороны бокового фасада или того же фасада, где расположены входы в жилые помещения многоквартирного жилого дома, прокурор обратился в суд с иском о запрете торговой деятельности. Суд первой инстанции требования удовлетворил. Однако ответчик с решением не согласилась и подала на него апелляционную жалобу. Свою позицию предприниматель аргументировала тем, что входы в подъезд, расположенные по одному фасаду со входом в магазин, являются эвакуационными выходами, расположены со стороны проезжей части, а вход в жилой дом расположен со стороны двора. Но убедительных доказательств этому представлено не было. Кроме того, утверждения ответчика противоречат поэтажному плану многоквартирного жилого дома, из которого следует, что вход в МКД осуществляется через три подъезда с одного фасада и через один – с другого фасада. Коллегией Липецкого областного суда по гражданским делам решение суда первой инстанции о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции до устранения нарушений оставлено без изменений. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна. |
|