Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу истца на решение Елецкого городского суда Липецкой области по гражданскому иску о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого судом было отказано.
В исковом заявлении жительница Липецкой области указала, что в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года она перевела своему знакомому в общей сложности 447 тысяч рублей. Из которых он вернул ей 30 тысяч рублей. Первоначально, истец утверждала, что все перечисленные средства являются займом. Однако расписка или иное подтверждение того, что ответчик получал деньги на условиях займа, не представлены.
Затем истец изменила исковые требования, указав, что 417 тысяч рублей, полученные ответчиком в виде переводов денежных средств, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию, поскольку отсутствуют заключенные между сторонами договоры, расписки о получении денежных средств, договорные отношения по оказанию услуг и работ в интересах истца.
Суд первой инстанции, а затем и апелляционная инстанция в удовлетворении исковых требований отказали.
Установлено, что истец и ответчик познакомились в сети Интернет в 2022 году, после чего длительное время поддерживали близкое общение как в очном, так и в заочном формате. В течение года женщина регулярно переводила денежные средства своему знакомому по его просьбе на те или иные нужды.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт получения им денежных средств от истицы, однако указала, что стороны находились в близких отношениях, денежные средства перечислялись истицей добровольно в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, поэтому не подлежат возврату. Отмечалось и то, что ответчик также перечислял истице денежные средства.
«Факт наличия между сторонами долговых обязательств, подтверждающих перечисление денежных средств истицей на условиях возврата, по делу не установлен, соответствующих доказательств по делу не представлено», – говорится в определении Липецкого областного суда. – «правовых оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, поскольку перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, с которым она была знакома и длительный период общалась, носило добровольный характер и не было вызвано наличием между сторонами каких-либо обязательств или правоотношений».
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.