Задонский районный суд Липецкой области и Липецкий областной суд пришли к выводу о том, что кратковременная подработка истца на момент смерти ее отца не свидетельствует о том, что она не находилась на его иждивении, и не является поводом для отказа в назначении пенсии по потере кормильца на период ее обучения в ВУЗе.
Истец обратилась в суд в связи с тем, что после смерти ее отца Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области ей было отказано в назначении пенсии по потере кормильца. Отказ аргументирован тем, что на момент смерти кормильца истец работала по трудовому договору. Это послужило повод для сомнений в том, что она находилась на его иждивении.
Однако судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность короткий промежуток времени, работала на полставки, получала оплату, которая значительно меньше тех сумм, которые отец переводил ей при жизни. Тот факт, что отец полностью содержал дочь подтверждается сведениями о перечисляемых им алиментах, а также выпиской по счету истца, куда мужчина дополнительно переводил денежные средства, показаниями свидетелей.
«Наличие у истицы в летний период, то есть в свободное от учебы время, самостоятельного дохода не исключает факт иждивения», – говорится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.
По решению суда Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области должно установить факт нахождения на иждивении, назначить страховую пенсию по потере кормильца.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.