16 марта 2015 года Липецкий областной суд в лице председательствующего судьи Елены Летниковой отменил постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 30 октября 2014 года в отношении Михаила Жеребцова  и постановил оправдательный приговор. 

Напомним, что 08 февраля 2013 года в цехе улавливания химических продуктов ОАО «НЛМК» произошел разлив бензола. Сменный мастер участка коксохимического производства цеха Жеребцов М.В., а также аппаратчик Господариков О.Ю. погибли. Бригадиру Кательникову Е.В. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим 11 февраля 2013 года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека). 

Органы предварительного расследования пришли к выводу, что в совершении указанных действий виновен мастер участка Михаил Жеребцов. Вдова погибшего, а также его близкие родственники возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 30 октября 2014 года Левобережный районный суд г. Липецка вынес постановление, в котором указал, что в действиях Михаила Жеребцова имелся состав преступления. Суд посчитал, что Жеребцов должен был обеспечивать безопасные условия труда, контролировать соблюдение техники безопасности, обеспечивать правильное и оперативное устранение аварий, возникающих на производстве. Этого сделано не было, в результате чего наступила смерть Господарикова О.Ю. Уголовное дело было прекращено по нереабилитирующему основанию.

Такое решение суда не устроило родственников Михаила Жеребцова, и они  подали апелляционные жалобы. 10 февраля 2015 года Липецкий областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. Исследовав все имеющиеся материалы, выслушав позиции сторон защиты и обвинения, Липецкий областной суд пришел к выводу о невиновности Жеребцова. Апелляционная инстанция не согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что районный суд не в должной мере оценил все доказательства по делу; полученные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Мужчина был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Информация пресс-службы Липецкого областного суда. При использовании ссылка обязательна.