26 февраля 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Липецка о возложении обязанности на ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставления  жителю г. Липецка  путёвки на санаторно-курортное лечение.

В прошлом году прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд в интересах жителя г.Липецка с иском к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении путевки на санаторно - курортное лечение, сославшись на то, что истец является инвалидом 3 группы, по медицинским показаниям нуждается в получении санаторно-курортного лечения, в феврале  2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении путевки на санаторно -курортное лечение, которая не была предоставлена, что свидетельствовало о нарушении прав истца.

В судебном заседании истец и прокурор, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по иск не признала, объяснив, что путевка не предоставлена истцу в связи с отсутствием достаточного финансирования. Кроме этого, объяснила, что  в конце ноября истцу была выделена путевка в санаторий «Парус» НП «Новолипецкий медицинский центр», однако за путевкой истец не явился.

Октябрьским районным судом г. Липецка исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм материального права.

Судебная коллегия указала, что согласно 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов.

Истец своевременно обратился в исполнительный орган Фонда социального развития Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Доводы ответчика о недостаточности финансирования были отвергнуты судом, поскольку недостаточность финансирования или его отсутствие при наличии у гражданина права на обеспечение путёвкой на санаторно-курортное лечение не может являться основанием для отказа в судебной защите у гражданина права.

         Также судом были признаны обоснованными доводы истца о несоответствии профиля предложенной ему санаторно-курортной организации профилю имеющего у него заболевания.

Исходя из того, что путёвкой на санаторно-курортное лечение истец не был обеспечен в 2014 году, судебная коллегия сочла необходимым решение суда дополнить указанием о предоставлении путёвки на санаторно-курортное лечение за 2014 год

       В этот же день судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда оставлены без изменения ещё три аналогичных решения Октябрьского районного суда г. Липецка.