Организатором семинара выступил центр социальной помощи семье и детям «Мария» при финансовом содействии Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. «Мария» стала грантополучателем программы по внедрению в нашей области элементов ювенальной юстиции «Правосудие в защиту детей» на 2010-2012 годы, рассчитанной на формирование института социальных работников в судах. Однако, как показывает практика, система грантов имеет ряд недостатков, связанных с тем, что когда заканчивается финансирование, работа постепенно прекращается. Газета «Тюменские известия», приводит слова председателя Тюменского областного суда Анатолий Сушинских, который пояснил, что с 2001 по 2004 год в Тюменской области проходил эксперимент по восстановительному правосудию. «Тогда были организованы группы контактных медиаторов – и эксперимент был результативным. Однако когда финансирование закончилось, работа встала», – пишет газета. Анатолий Сушинских отметил также, что отсутствие законодательной базы тормозит процесс развития специализированного правосудия в отношении несовершеннолетних в России.

– Несмотря на отсутствие законодательной базы и материальных ресурсов, в ряде регионов России работа в этой области продолжается, – цитирует газета председателя Тюменского областного суда. В качестве примера таких регионов, где вопреки всему ювенальные технологии активно развиваются, Анатолий Сушинских  привел Липецкую область и представил собравшимся председателя Липецкого областного суда Ивана Маркова.

Иван Иванович в своем докладе рассказал об особенностях внедрения в Липецкой области ювенальных технологий в деятельность судов и других государственных, муниципальных и иных организаций, так или иначе связанных с защитой прав детства.

– В отличие от опыта нашей области, когда социальный работник закреплен за департаментом социального развития, в Липецке функцию социальных работников, пройдя соответствующее обучение, взяли на себя помощники судей! – пишут «Тюменские известия».

Издание также подчеркивает, что в Тюмени социальные работники включаются в судебную работу, только если несовершеннолетние преступления впервые или небольшой формы тяжести, а в Липецке помощники судей с функциями социальных работников ведут такую работу в отношении всех несовершеннолетних правонарушителей. И еще одно отличие особо отмечает газета. В Липецке «ювенальные технологии начинаются с момента возбуждения уголовного дела и продолжаются до снятия с учета несовершеннолетнего. Кроме этого, к работе подключаются психологи, составляется карта психологического обследования. Таким образом, ювенальная юстиция решает не только вопросы коррекции поведения несовершеннолетнего, но и коррекции социума, в котором он живет».

В целом доклад председателя Липецкого областного суда, как замечают «Тюменские известия», вызвал оживленный интерес. Участники семинара по нему задали ряд вопросов. Кроме участников заседания в областном центре семинар могли слушать и видеть представители ведомств системы профилактики нескольких муниципальных образований: видеосвязь с ними поддерживалась при помощи Интернета.

При подготовке материала использовалась статья А.Топорковой «Что может предъявить суду социальный работник», опубликованная в газете «Тюменские известия» №219(5427) от 08.12.2011.