Липецкий областной суд признал недействительным договор микрозайма, оформленный без согласия заемщика, отменив решение Правобережного районного суда Липецка, которым истцу было отказано в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, липчанка обратилась в суд первой инстанции с иском о признании недействительным договора микрозайма на 11 тысяч рублей, исключении сведений о просрочке по кредиту из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных микрофинансовой организацией, компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей и возврате госпошлины. Истец утверждала, что не подавала заявку на получение займа и не получала денежные средства, ей не принадлежат номер телефона, с помощью которого была осуществлена идентификация, а также банковская карта, на которую были зачислены денежные средства.

Рассмотрев апелляционную жалобу, коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам установила, что решение суда первой инстанции было вынесено без исследования всех юридически значимых обстоятельств. В частности, не был получен ответ на запрос о принадлежности номера телефона, с помощью которого оформлена электронная заявка на кредит, а также банковской карты, на которую поступили заемные средства.

Установлено, что номер телефона и карта не принадлежат истцу, а, значит, факт ее согласия на оформление кредитного договора и получение заемных средств не доказан. Это влечет признание договора займа недействительным.

Определением Липецкого областного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Пресс-служба Липецкого областного суда. При использовании ссылка обязательна.