Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
схема проезда
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
Документы суда
2010.04.02 Постановление Президиума Липецкого областного суда

Судья 1 инст.: Корнякова Ю.В. дело № 44-у-…/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 2 апреля 2010 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Е. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 8.09.2009 года, которым

Е., судимому:

1) 16.09.2002 года Коломенским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 7.09.2005 года Коломенским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2002 года и от 7.09.2005 года,

в кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Е. просит пересмотреть судебные решения, указывая на несогласие с решением Правобережного районного суда об отказе в пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым отменить постановление суда от 8.09.2009 года, определение судебной коллегии от 25.08.2009 года и дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Е., отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 г.Липецка, обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговоров Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2002 года и от 7.09.2005 года.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 2.07.2009 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве:

по приговору от 16.09.2002 года постановлено считать Е. осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

внесены изменения во вводную часть приговора от 7.09.2005 года, постановлено считать Е. ранее судимым по приговору от 16.09.2002 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

в остальной части приговора оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 25.08.2009 года постановление суда от 2.07.2009 года отменено, дело о пересмотре приговоров в отношении Е. направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 8.09.2009 года осужденному Е. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Коломенского городского суда Московской области от 16.09.2002 года и от 7.09.2005 года.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что поскольку наказание по приговору от 16.09.2002 года частично присоединено к наказанию по приговору от 7.09.2005 года, то Коломенский городской суд при вынесении последнего приговора должен был учитывать изменения в законодательстве.

При таких обстоятельствах Правобережный районный суд пришел к выводу о том, что пересмотр приговора не входит в его компетенцию, а данные приговоры могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции по отношению к суду, постановившему приговор.

Однако данный вывод не основан на требованиях закона.

В соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ вопросы о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве на основании ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Поскольку приговор от 16.09.2002 года постановлен до изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года и до настоящего времени не пересматривался, а наказание в виде лишения свободы Е. отбывает в ФБУ ИК-6 г.Липецка, то вопрос о пересмотре приговора должен быть разрешен районным судом по месту отбывания осужденным наказания.

В связи с этим постановление Правобережного суда г.Липецка от 8.09.2009 года подлежит отмене как принятое с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Данное решение принято Правобережным судом во исполнение кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 25.08.2009 года, которым отменялось предыдущее постановление Правобережного суда от 2.07.2009 года о пересмотре приговоров.

Поскольку судебная коллегия также ошибочно пришла к выводу о необоснованном пересмотре приговоров по месту отбывания осужденным наказания, то определение судебной коллегии также подлежит отмене, а материал о пересмотре приговоров подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение для проверки законности и обоснованности постановления Правобережного суда г.Липецка от 2.07.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Е. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 25.08.2009 года, постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 8.09.2009 года, о пересмотре приговоров в отношении Е., - отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в Липецкий областной суд для проверки законности и обоснованности постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 2.07.2009 года.

Председательствующий Марков И.И.

опубликовано 17.04.2010 15:10 (МСК)